乌德勒支本赛季在中场排出双后腰，两名球员的分工一直是比赛中变化最多的部分。一人偏拖后，负责在两名中卫之间接球并完成第一脚出球，另一人位置更靠前，在丢球瞬间顶出去延缓对手推进。这种分法在阵地防守时看着清楚，但一旦比赛进入来回拉扯的转换阶段，谁先拿球、谁先出脚，就会出现明显的犹豫。对阵费耶诺德和埃因霍温的两场联赛里，乌德勒支在中圈附近丢掉的球权，大多来自这一环节的迟滞，而不是个人失误。
一、拖后那位拿球时，前顶的人在哪
拖后后腰的主要任务是把球从后场带出来。加尔韦恩·布林德这类球员的特点是接球前先看身后，把身体侧对来球方向，用一脚触球把球送到边路。问题在于，他拿球的那两三秒里，搭档的位置往往已经压到中圈偏前。两人之间被拉开十几米，一旦布林德被对方前锋封住正面，向前的线路就只剩边后卫一条。
对手对此的应对很直接。费耶诺德在主场那场比赛里，前锋不追布林德，而是卡住他与前顶后腰之间的那条斜线，逼他把球回传中卫。回传之后，中卫只能长传，乌德勒支的前场接应点身高不占优势，第一点基本丢掉。这样一来，乌德勒支的后场出球变成了单向的长传，转换的主动权早早交给了对方。
如果前顶后腰在布林德接球时回撤两米，情况会完全不同。他一回撤，对方卡斜线的前锋就要做出选择，是继续封布林德，还是跟出来。只要他犹豫半秒，布林德就有正面推进的空间。但本赛季乌德勒支很少这么做，前顶那位更多是在等球到了中圈才回头接应，时机偏晚。
二、丢球瞬间，谁第一个顶出去
由攻转守时，冲出去延缓对手的第一人几乎固定是前顶后腰。他的启动位置在中圈附近，距离持球人更近，这是分工决定的。对埃因霍温的比赛里，乌德勒支一次角球进攻未果，对方门将快速发球，顶出去拦截的正是这名前顶球员，他一路追到边线附近才把对手逼停，为队友回位争取了时间。
但这一套只在对方打地面推进时有效。一旦对手选择直接长传打身后，前顶后腰的位置就成了空当。他压上去之后，中圈到本方禁区之间只剩拖后后腰一人覆盖，边中卫必须横向补位，整个防线被迫向球侧倾斜。埃因霍温第二个进球前的那个回合，就是利用这块空当完成的二点争抢后直塞。
更麻烦的是体能分配。前顶后腰每次由攻转守都要全速回追，一场比赛下来这类冲刺往往达到十几次。到了下半场六十分钟以后，他的启动明显变慢，顶出去的距离越来越短，防线因此被压得越来越靠后。乌德勒支本赛季多次在下半场丢球，与这一位置的消耗直接相关。
三、第一脚出球的路线，其实由对手决定
谁来负责第一脚出球，并不完全由乌德勒支自己安排。对手如果采用人盯人高位逼抢，拖后后腰会被对方前锋全程贴身，这时出球只能交给回撤的中卫或者边后卫。对费耶诺德那场，乌德勒支后场出球的第一脚有相当一部分来自中卫，双后腰反而成了接球方，这与赛季初的设想并不一致。
对手如果摆低位防守，情况反过来。拖后后腰可以带球推进到中圈，前顶那位则要负责在他身前形成第二个接应点，把球送到两线之间。这时第一脚出球的质量取决于前顶后腰的转身速度，他必须背身接球后迅速完成半转身，否则对方中场一压上来，球又得回传。
两场对强队的比赛之后，乌德勒支在中场休息时做过调整，把两人的站位稍微压低，让拖后那位更靠近中卫，前顶那位则收到中圈以内。调整之后出球顺畅了一些，但顶出去延缓对手的距离也变短了，防守端的收益被部分的抵消掉。这说明两人的距离本身就是一道取舍题，不是简单的站位问题。
四、边后卫内收，能不能替他们分担
乌德勒支本赛季有段时间让一名边后卫内收到中场，形成三人出球的结构。这样一来，对方前锋即使封住拖后后腰，球也可以从内收的边后卫那里绕出去。理论上这是缓解双后腰出球压力的办法，但实际执行中，内收的边后卫拿球后往往找不到向前的线路，因为他原本的边路通道已经空了。
更实际的做法是让前顶后腰在出球阶段承担更多回撤接应的任务，把两人的纵向距离压缩到五米以内。距离一短，短传配合就能成立，对方也很难同时封住两个点。代价是前顶那位回撤后，中圈附近的拦截点少了，一旦丢球，顶出去的人需要多跑几步才能到位。
从乌德勒支目前的阵容看，PG模拟器两名后腰的类型差异明显，一个擅长接球转身，一个擅长拦截对抗，硬要让他们互换角色反而会放大各自的短板。可行的方向是在不同比赛阶段切换分工，领先时让拖后那位更多承担出球，落后或需要压上时则交给前顶那位组织，避免固定分工被对手提前针对。
双后腰的分工从来不是写死的。乌德勒支真正需要解决的，是在对手封住拖后出球点的那几秒里，前顶那位能不能及时回撤，把两人之间的距离缩短到可以短传的程度。这件事做到了，转换阶段的第一脚出球就不会只剩下长传一条路。
从已经踢完的比赛看，乌德勒支在中场的调整方向是对的，只是执行时机偏晚，往往要等到丢球之后才做出反应。接下来对阵中下游球队时，如果能把回撤接应当成出球阶段的默认动作，而不是应急方案，这条中场线的稳定性会有明显提升。
