韦霍斯特这类中锋的价值，往往要在禁区里最拥挤的那几平方米才看得清楚。他背身接球时先用肩膀顶住中卫，再用脚内侧把球磕向肋部，整套动作在不到一秒内完成。问题在于，本届世界杯打到淘汰赛阶段，对手给他的空间越来越小，他接球时身后的余量从一步变成半步。荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰出局，加克波曾在那场比赛里取得领先进球，但球队最终没能守住。
一、禁区里的第一脚触球
韦霍斯特的支点作用，核心不在他能背身拿住球，而在他拿球之后那一下出球的时机。中卫贴上来时，他习惯先用身体把对方卡在侧后方，再把球推向边路套上的队友。这套动作要求他接球前就看清楚身后和侧面的跑位，一旦视野被压缩，出球方向就变得单一。
本届赛事里，对手对他的处理方式很直接，中卫不再绕前抢断，而是稳稳站住位置，等他停球那一瞬间再上身体。这样一来，他的第一脚触球被迫变成护球动作，球在脚下多停半拍，边路队友的套上时机就被打乱。荷兰在小组赛还能靠边中结合制造机会，到了淘汰赛，这条线路被压得很窄。
更麻烦的是，他一旦被两名球员夹住，回做给后腰的那条线路也会被切断。后腰不敢压得太靠前，怕身后被打反击，他就只能选择自己转身，而转身恰恰是他最不擅长的环节。球权在他脚下丢失的次数因此上升，球队的进攻回合被迫从阵地战变成回防。
二、压缩空间后的出球线路
空间被压缩之后，韦霍斯特的出球线路从三条变成一条。原本他可以回做、可以分边、可以自己转身，现在回做的线路被后腰的防守位置堵住，转身又容易被断，只剩下分边这一条。边路队友一旦被盯死，他就只能把球护住等犯规，进攻节奏因此彻底停下来。
摩洛哥在32强赛对荷兰的防守方式很有代表性，他们不急着抢断，而是用身体贴住韦霍斯特，让他在接球时已经失去平衡。加克波虽然在那场比赛里取得过领先进球，但那次进攻并不是通过韦霍斯特的支点完成的，而是靠边路个人突破制造的机会。这也从侧面说明，支点线路在那场比赛里并没有真正打开。
一旦支点出球被限制成单一路线，球队的进攻就变得可预测。防守方只需封住分边那一下，就能把韦霍斯特变成一个纯粹的对抗点，而不是进攻枢纽。他在禁区里的存在感还在，但球权转换的效率明显下降，球队因此失去了二次进攻的机会。
三、对手中卫的应对方式
面对韦霍斯特这类中锋，中卫的应对方式正在变得统一，先站住位置不轻易上抢，等他停球再上身体，逼他把球往边路送。这种防守不需要冒太大风险，因为他的分边球速度不快，边路球员接球时往往已经失去突破角度。
荷兰在小组赛首战对阵波黑时，对手的中卫也是这么处理的。那场比赛荷兰最终1:1战平，拉林在第78分钟扳平比分，荷兰在阵地战里始终没能通过支点打开局面。韦霍斯特在禁区里得到的球不少，但真正转化成射门的机会并不多，问题就出在出球线路上。
中卫之所以敢这么贴，是因为他们知道韦霍斯特不会轻易转身。只要不让他把球分到肋部，他的威胁就只剩下争顶和做球，而这两项在密集防守里都很难直接转化为进球。防守方因此可以用一名中卫加一名后腰的配置，把他的作用压到最低。
四、支点之外的第二落点
韦霍斯特的支点作用被限制之后，PG模拟器APP球队的进攻重心会自然转向第二落点。他在禁区里争顶时，球往往会落到禁区弧顶附近，那里需要有人及时跟进补射或者二次组织。如果球队没有安排专人盯这个位置，他的争顶就变成了无效对抗。
荷兰在淘汰赛阶段的问题就在这里，韦霍斯特争顶的次数不少，但第二落点经常被对手的后腰先一步拿到。摩洛哥在那场比赛里就是靠后腰的回收，把荷兰的二次进攻机会全部掐掉。他的支点作用因此只剩下一个空壳，球在他头上过一遍，又回到了对方脚下。
如果球队想在支点被压缩的情况下继续利用韦霍斯特，就需要有人在禁区弧顶附近专门负责第二落点。这个位置既要有远射能力，也要有快速分边的意识，否则他的争顶就只能变成一次没有后续的对抗。荷兰在本届赛事里始终没有解决这个问题，进攻因此变得支离破碎。
韦霍斯特的支点作用能到哪一步，取决于球队愿不愿意在他身边安排一个专门处理第二落点的人。如果继续让他一个人在禁区里对抗两名防守球员，他的出球线路就会被压到只剩一条，支点也就变成了一个纯粹的对抗点。
反过来，如果球队能把第二落点的接应固定下来，他的争顶和做球就还能维持一定威胁。但这一切的前提是，他接球时身后还有半步空间，而这半步空间在淘汰赛里往往最难拿到。荷兰在本届赛事里的经历已经说明了这一点，支点中锋的价值从来不是孤立的，它需要整条进攻线路的配合才能兑现。
