埃弗顿本赛季的定位球变化，不在第一点争顶，而在第一落点被顶出来之后的那一脚处理。以往角球开出后被解围，进攻就算结束，后腰在弧顶等球，拿到就再吊一脚，对方轻松顶出第二次。现在外围球员不急着传中，先把球控住，横移一次，等禁区内的人重新落位，再从另一个角度把球送回危险区域。这套二次组织让定位球从单次冲击变成持续施压，也解释了本赛季埃弗顿角球后的连续进攻为何明显变多。
一、第一落点为什么总被顶出来
防守方对付定位球最成熟的手段，是在小禁区前沿安排一名身高足够的球员抢第一落点。埃弗顿开角球时，对方通常用两名中卫夹住塔科夫斯基，门将选择不出击，把防区压在六码线附近。这样埃弗顿的第一点头球很难直接攻门，多被顶到禁区外或边线附近。
被顶出来并不等于进攻结束，关键是顶出来的球落到谁脚下。如果落在对方的解围型球员脚下，对方可以直接大脚开出，把比赛带回中场。埃弗顿要做的第一件事，是让外围落点控制在自己人手里，杜库雷回撤到弧顶附近，边前卫往内收半步，把二次球的争夺区域锁住。
这个环节做扎实，节奏就变了。第一落点被顶出，球权仍在埃弗顿手里，对方刚才压在禁区里的七八个人还没散开，防线处在半成型的混乱状态。这正是二次组织最好的时机，因为对方既没完全解围成功，也没来得及重新布置站位。
二、弧顶到肋部的那两脚传递
二次组织的起点通常在禁区外二十五米左右的弧形区域。埃弗顿的处理很固定：接球人先向内横带一步，PG模拟器平台把防守者吸引过来，再回敲给跟进的队友。这两脚传递并不追求穿透，目的是把对方的防守重心从一侧拉到另一侧，为下一次传中制造空当。
真正重要的是肋部那块地方。对方的边后卫在角球时通常内收保护前点，肋部因此空出来。埃弗顿的边后卫在角球开出后并不压得太深，留在距离禁区线十米左右的位置，等第二脚传递完成，再从肋部斜插进去接球。这个位置一旦拿到球，传中角度比原位角球更靠近底线，落点也更难防守。
这两脚传递还有拖时间的作用。对方解围之后本想趁乱打反击，但埃弗顿先把球控制住，反击的窗口就关上了。前锋不必回追太深，中场也不必仓促退防，整个队形可以留在对方半场，继续压着打。
三、麦克尼尔的落点选择
二次组织最终还是要靠一脚有质量的传中收尾。埃弗顿在这一环上最稳定的是麦克尼尔，他左脚内旋的球路适合从右路往小禁区传。不同的是，二次组织时的落点比原位角球更靠后，目标是点球点附近而不是六码线，因为对方门将在第一落点之后站位往往偏前，很难再退回去处理这个区域。
落点后移带来的另一个好处是接应人数。原位角球时只有三到四名球员冲进禁区，二次组织时中场和边后卫都已压上，禁区里的人数会增加到五到六人。塔科夫斯基和布兰斯韦特可以分开跑近点和远点，勒温负责在点球点干扰门将视线，形成层次。
这个套路对麦克尼尔的脚法要求很高。落点太后会被门将轻松没收，太前又变成第一落点的重复。所以他的二次传中往往带有明确目标，宁可传到点球点让队友去争，也不冒险往门前送。
四、这套设计对哪些对手更有效
二次组织的价值，取决于对手解围之后的处理能力。面对习惯大脚开出去、前场缺乏支点的球队，埃弗顿的二次球很容易拿回来，可以反复施压。但遇到中场逼抢凶狠、解围之后立刻就地反抢的对手，第二脚传递的空间就会被压缩，套路容易被断在半路。
另一个变量是对方的防线高度。如果对手在角球防守时把整条防线压得很低，解围之后球员离禁区太近，埃弗顿的二次传递只能横向倒脚，很难从肋部插进去。反过来，防线偏高的对手在角球解围之后身后会留出空间，二次传递一旦打穿，直接就是反击机会。
体能也影响这套设计的效果。二次组织要求边后卫在角球后反复前插又回位，比赛最后二十分钟往往执行得最差。埃弗顿在领先时更容易把节奏放慢，一次角球连续打两三波，落后时反而急于第一点直接攻门，二次组织的比例明显下降。
从赛季整体看，埃弗顿的定位球并没有变成一套能稳定进球的固定模式，第一落点争顶和二次传中的成功率都会随对手而变。但它至少解决了一个老问题：以前角球开出后被解围，进攻就算结束，现在球队多了一次重新组织的机会，也让自己在场面僵持时多了一种施压手段。
真正决定这套设计上限的，是接应球员在二次球区域的处理质量。如果横传和回敲能够保持干净，麦克尼尔的传中就有稳定的输出环境。一旦外围的第一脚触球出现失误，整条链条会立刻断掉，对方反而能借机打出反击。
