斯卡洛尼在半决赛对荷兰时把恩佐·费尔南德斯的位置提前，改用麦卡利斯特单后腰接球，阿根廷的逼抢起点因此整体前移。这套思路在小组赛也出现过，区别是那几场费尔南德斯更多留在中圈附近补位。决赛对西班牙，他恢复双后腰，高位压迫的频率明显下降，球队更多让出球权、靠中场回收等待反击。三种配置对应三种不同的压迫强度，于是问题变成：中场结构一动，阿根廷从前场就开始抢的那套东西，还剩下多少。
一、三条线之间的距离
阿根廷高位压迫的支点并不是前锋跑了多少，而是中场能不能把三条线压进四十米之内。费尔南德斯和德保罗同时前压时，两名中卫会顺势推过半场，PG模拟器APP梅西回撤到中圈接球，整支队伍被抬得很高，前锋只需在对方后卫身前晃动就能形成围抢。一旦单后腰被对手用一名拖后组织者牵制住，中卫不敢跟出去，中场与后防线之间就会空出十到十五米，这正好是对手一脚直塞就能打穿的距离。
四分之一决赛对厄瓜多尔的上半场，阿根廷就是靠这条压缩的阵型把对手逼在半场，连续在前场完成抢断形成射门。但当对方换上一名速度型边锋后，中卫开始回撤，中场线随之整体后移，前场围抢就退化成中场绞杀。整个过程不需要换人，只需要对手调整一个出球点，压迫的高度就自己掉了下来。
因此三线距离取决于对手敢不敢从后场出球。对手一旦改打长传冲吊，阿根廷中场前压的价值就被稀释，前锋需要回追的距离反而拉长，体能消耗比压迫本身更大，这也是加时阶段球队跑动明显吃力的原因之一。
二、恩佐的位置前移
恩佐在俱乐部习惯踢防线身前的位置，负责接第一脚出球，把他推到更靠前的一格，等于把球队最稳的出球点变成了逼抢点。好处是前场反抢成功后第一时间就能形成射门，风险是丢球后他回追的路线被拉长，而这条路线恰好要穿过对手最擅长反击的中路。半决赛对荷兰，他正是在对方禁区弧顶断球后完成了二次进攻。
但同一场下半场，荷兰通过边路转移把他的防守区域撑开，两次长传找到边后卫身后，阿根廷中场回防时出现了明显脱节。所以位置前移带来的收益和暴露的空当几乎同步出现，这也是决赛重新启用双后腰的直接原因，斯卡洛尼宁可牺牲前场逼抢人数，也不愿让中路留出这么大的通道。
如果下一阶段遇到擅长中路渗透的对手，把恩佐放回后面可能更稳妥，但那样梅西就需要承担更多由后向前的串联。三十七岁的他在加时阶段已经很难连续完成长距离带球推进，这种消耗在密集赛程里几乎无法持续复制。
三、德保罗的覆盖范围
德保罗是这套体系里跑动最没有规律的一环，他的价值在于同时补两个边路的空当。一旦他被要求固定在右侧，左侧的协防就只能靠边后卫内收，中场横向覆盖随之变窄。面对摩洛哥这类边路强攻的球队，这种收窄会直接暴露肋部，边后卫每一次内收都等于把外线让给对手的边锋。
小组赛阶段他的位置相对自由，经常出现在对方后腰身侧干扰出球。进入淘汰赛后，对手开始用两名中场轮流拖住他，他的触球点被迫后撤，前场反抢的密度也跟着下降，阿根廷的第一次拦截往往因此退到中圈附近。
换一种配置，比如让帕雷德斯与他搭档，德保罗就能更靠前，但帕雷德斯横向移动偏慢，被打身后时回追会更吃力。两名中场能否分工互补，比谁跑得多更重要，能跑的人被拴住，另一个人就得替他把活干完。
四、梅西回撤的代价
梅西回撤到中场接球，是阿根廷把抢断转化为进攻的关键一环，他能在两脚之内把球送到空当。但回撤也意味着前场少一名终点，一旦中场丢球，他不参与回追，阿根廷实际上是以十人应对对手的反击，这套打法对身后两人的位置感提出了很高要求。
决赛对西班牙，阿根廷上半场的几次威胁都来自他回撤后的直塞，只是加时阶段体能下降，中前场脱节越来越明显，最后被波罗在边路送出传中。费兰·托雷斯那粒进球前的回合里，阿根廷中场没有人能及时补到后点，这正是回撤带来的连锁反应。
所以回撤本身没有对错，取决于身后两个人能否把空当填上。如果斯卡洛尼继续让他回到中场，那两名后腰里就必须有一个人舍弃前插，专心守在他身后，否则每一次丢球都会变成一次三打三的防守练习。
从这届赛事看，阿根廷的高位压迫并不是一套固定战术，而是随对手出球方式和自身中场配置临时调整出来的产物。恩佐前移、德保罗自由、梅西回撤，三者中任意一项变化，都会牵动另外两项的走向，调整从来不是换一个人的事。
中场配置一旦变化，最先受影响的是逼抢起点的高度，其次是丢球后的回追人数，最后才是前锋能不能拿到单刀机会。斯卡洛尼手里能用的中场类型并不算多，这意味着任何一次人员更替都会直接改变球队前六十分钟的比赛形态，而对手只要看准这一点，就能在开场阶段先把节奏拖慢。
