蒙特雷在本届世界杯的对抗强度不算差，真正让它被反复讨论的，是由守转攻那一下。抢断成功之后，第一脚球往哪里送，直接决定这次反击是三两脚推进到前场，还是在自家半场被对手就地反抢。对一支不以控球见长的球队来说，防线断球之后的那次选择，往往比断球本身更值钱。本届赛事多场比赛已经把这一点摆到明面上，蒙特雷在这块的表现，也正好被镜头反复扫到。
一、断球之后的三秒
蒙特雷在中后场得球后，第一选择通常是边路的安全线，而不是中路那条更窄也更快的通道。这个选择降低了失误率，却让对手的回收时间多出两三秒。断球瞬间对手防线是散的，等到球沿边线慢下来，散开的缺口就重新合上了。
更麻烦的是接应点的位置。断球时边后卫往往还在向前压，PG模拟器能接应第一脚的人就落到后腰身上。后腰背身拿球，只能回做给中卫，进攻的发起点被迫退到本方禁区前沿，全队又要重新组织。这一来一回，反击的锐度基本被磨平。
反过来看，只要第一脚敢往中前卫的脚下送，哪怕距离更短、角度更小，接球人一转就能面向对方球门。这类球风险确实高，可一旦做成，前锋线启动的时候对方中场还没回到位置。蒙特雷在这两种选择之间摇摆得比较明显。
二、边路推进的得与失
沿边路推进有它的好处。边线本身就是一条免费的防守墙，带球人只需要防住内侧一个方向，护球难度下降不少。蒙特雷几次从后场打到前场的回合，都是靠边路球员先站住身位、再等中路的人跟上来。
代价是速度。边线附近的传球路线单一，对手只要把边前卫往回压一步，接球人就必须先停球再转身，原本的一次直传变成了两脚调整。有几次本来可以形成三打三的局面，等中路包抄到位，对方后卫已经退够人数。
真正可惜的是那些本该一脚出球的时刻。断球之后如果第一时间把球捅到边路空当，让速度快的球员去追，防守方剩下的往往只有中卫和门将。蒙特雷在这一脚上偏保守，多数时候选择把球交给离得最近的人，而不是交给最危险的人。
三、中场接应的站位
第一脚传球能不能向前，很大程度取决于接应的人站在哪里。蒙特雷的中前卫在防守阶段退得比较深，位置贴近中卫，这固然保护了中路，却让断球瞬间缺少一个处在两条线之间的接球点。没有这个点，球只能往外或往回走。
有些回合能看到调整。当一名中场提前半步压到对方前锋身后，断球之后的第一脚就有了明确的落点，接球人背身拿住，等两侧插上，进攻立刻从静态变成动态。这种站位需要提前预判，而不是断球之后才想起往前跑。
问题在于稳定性。同一场比赛里，这类接应时有时无，导致同一次战术意图在不同回合里呈现出完全不同的效果。对手一旦发现蒙特雷中场回撤得深，就敢把防线整体前压，压缩后场出球的空间，逼着第一脚只能往边路或回传走。
四、对手压上之后的选择
当对手整体压过半场，蒙特雷后场反而会短暂获得人数优势，这时候第一脚传球的价值最高。对方留下的身后空间很大，只要有一名球员能把这脚球送到空当，反击就几乎是单刀。难点在于出球的人此刻正承受逼抢。
蒙特雷处理这种情况的方式偏向稳妥，多由中卫直接长传找前场支点。长传的好处是不必经过中场，坏处是落点附近往往只有一名前锋，对方两名中卫能从容争顶。球权丢得快，队友也就来不及压上去。
如果换成先短传给拉到边线的中场，再由他转身送出直塞，过程会复杂一些，但成功之后的收益完全不同。这类处理要求出球人提前观察，也要求接应人敢于在逼抢下拿球。蒙特雷在少数回合里做到过，只是比例不高。
由守转攻的第一脚传球，说到底是在稳妥与锐利之间做取舍。蒙特雷偏向稳妥，这让它的失球数控制得不错，却也让不少断球之后的良机白白流走。真正需要练的，是让球员在断球那一瞬间就看见前场的空当，而不是等球停下来之后再去找人。
接下来的比赛里，对手大概率会继续压缩蒙特雷的中场接应空间，逼它做出更多长传。能不能在这种情况下依然把球送到有威胁的位置，会直接影响它走多远。
